вторник, 15 декабря 2009 г.
вторник, 1 декабря 2009 г.
Судебная речь. Второй шанс Антса.
Эссе-судебная речь
по казусу № 2:
«Второй шанс Антса»
ученицы 9А класса
Аксёновой Моники.
Слушается дело гражданки Эллы. Она подала иск в суд с жалобой на своего бывшего сожителя Антса. Она утверждает, что тот, имея доступ к её счетам, снял оттуда сумму денег, не поставив её в известность.
Ответчик объясняет это тем, что во время его прибывания в местах лишения свободы, она сумела потратить всё нажитое его непосильным трудом состояние. И, выйдя на свободу, он оказался без гроша в кормане. Тогда ему в голову пришла идея о том, что бы снять деньги с банковского счета Эллы. Он посчитал это небольшой компенсацией за то, что он в своё время потратил на нее. К тому же он посчитал за оскорбление и тот факт, что она, после того как потратила весть его капитал, не дав ему ни малейшего объяснения, ушла к другому мужчине. Адвокат ответчика ссылается на статью 25 Конституции Эстонской Республики. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение противоправно причиненного ему кем бы то ни было морального и материального ущерба. По утверждению защитника, его клиент всего лишь пытался восстановить справедливость и вернуть те деньги, вложенные в Эллу и её близких. Ведь помимо того, что она покупала нужные и не нужные вещи себе, она еще и одаривала дорогими подарками своих родственников, разумеется за счет Антса. Более того адвокат ответчика заявляет о намерении подать встречный иск о дополнительном возмещении материального ущерба. Он объясняет это тем, что сумма на банковском счёте была крайне мала относительно суммы денег потраченных Эллой.
Истец Элла утверждает, что во время совместного проживания ответчик сам одаривал её подарками и не жалел на неё денег, а она просто не отказывалась. А что касается того, что она, не дождавшись его возвращения из тюрьмы, ушла к другому мужчине, так это вообще сугубо её личное дело. Элла считает, что он никакого права не имел так бесцеремонно воровать её деньги. Прокурор придерживается статьи 32 Конституции, которая гласит о том, что собственность каждого неприкосновенна и равно защищена. Собственность может быть отчуждена без согласия собственника только в случаях и в порядке, установленных законом, и общих интересах за справедливую и немедленную компенсацию. Каждый, чье имущество отчуждено без его согласия, имеет право обратиться в суд и опротестовать отчуждение имущества, потребовав компенсацию. В этом же случае Антс не заявлял в суд о своём желании вернуть свои деньги. Соответственно не было никакого решения суда о лишении Эллы денег. Из этого следует, что действия Анста являются незаконными. Истец Элла требует, чтобы ответчик вернул ей украденную сумму. Помимо этого она изъявляет желание получить моральную компенсацию в размере 20 000 ЕЕК.
Суд удовлетворил иск. Судья призывает ответчика вернуть деньги, которые он снял со счёта истца, а также выплатить моральную компенсацию в размере 20 000 эстонских крон. Суд объясняет это тем, что Антс сделал это в противоречии с законом. К тому же Антс сам одаривал Эллу подарками, не требуя никакого возмещения, бескорыстно. Ему следовало бы потребовать денег через суд. Тогда, скорее всего, Эллу признали бы виновной, и тогда Антс смог бы потребовать даже большую сумму, нежели была на карточке.
Решение суда может быть обжалованно сторонами в течении 10 суток.
вторник, 24 ноября 2009 г.
вторник, 3 ноября 2009 г.
Всеобщая декларация прав человека. Комиксы.
Статья 1Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении к друг другу в духе братства.
